本报讯（记者陈丹丹）近日，北京市昌平区东说念主民法院通报涉东说念主身保障契约纠纷审理情况并发布典型案例。在发布的一件案例中，投保东说念主杨先生确诊肿瘤后，因疾病称号与保障契约未十足一致等成分被拒赔，法院以为契约中的专科术语应合适全球赓续融会，判决保障公司赔付10万元并豁免后续保费。

案情清楚，杨先生于2019年投保某保障公司的毕生重疾险，基本保障金为50万元，契约商定如确诊承保的轻症疾病，可获赔20%的基本保障金且豁免后续保障用度。

2025年2月，杨先生被会诊为颅内动脉瘤，开云中国2026世界杯app登录入口后聘用保守不雅察并肯求轻症疾病理赔，遭到保障公司拒赔。

保障公司辩称，杨先生被确诊为“颅内动脉瘤”，系颈动脉长有瘤体，OD·体育世界杯(中国)官方网站并非保障契约承保的“脑动脉瘤”，且并未按照契约商定接收手术或发射治愈。因此，无论是疾病称号仍是治愈姿色，杨先生的情形均不合适理赔模范。

ag官方网站登录入口

法院经审理以为，在无字据清楚保障公司进行了衰败说明的情况下，杨先生以为其被确诊的颅内动脉瘤应属脑动脉瘤界限，合适赓续融会。因此，杨先生所患疾病应属于承保范围。

此外，法院以为，杨先生患病后是否接收手术或发射治愈，应属于患者自主聘用治愈姿色的权力。保障公司如收尾该权力，则应进行辅导说明，不然该收尾性条件对投保东说念主一方不可发生法律效率。

最终OD体育世界杯中国官网首页，法院判决保障公司向杨先生支付理赔款10万元，并豁免后续保费。